Процесс Алиева: профессиональные судьи больше не видят подозрения в совершении преступления

""Оба подсудимых в процессе об убийстве двух казахстанских банковских менеджеров неожиданно освобождены председательствующим судьей из-под стражи. Неожиданный поворот произошел в среду в процессе Алиева: Андреас Бём, председательствующий судья суда присяжных, рассматривающих дело по обвинению в убийстве против Альнура Мусаева и Вадима K., освободил обоих обвиняемых из следственного изолятора.

Свое неожиданное решение он обосновал «противоречивыми сведениями из Казахстана». Это, например, относится к вынесению Мусаеву обвинительного приговора военным судом в Казахстане.


«Казахстанские органы власти предоставили нам информацию, что этот приговор не вступил в законную силу», — говорит Кристина Зальцборн, представитель Земельного суда. «Однако, согласно сведениям, содержащимся в международном реестре приговоров по уголовным делам, этот приговор таки вступил в законную силу».


Противоречия в экспертизах


Очевидно, подозрения председательствующего Бёма вызвала не только одна деталь. Так, в прошедшем до сегодняшнего дня процессе были также представлены противоречивые показания свидетелей, австрийский эксперт был по многим важным пунктам не согласен с немецким экспертом, привлеченным к делу Казахстаном.


Этот эксперт, по крайней мере, тесно связан с юридической фирмой Габриэля Лански, которая представляет интересы вдов обоих банковских менеджеров, убитых, как заявляется, Рахатом Алиевым, Альнуром Мусаевым и Вадимом K. Так, эксперт был доставлен за счет юридической фирмы на пресс-конференцию в Казахстане на частном самолете.


Помещение в следственный изолятор было первоначально, как это предусмотрено в процессах по убийству, применено в императивном порядке. То, что сейчас оба подсудимых были отпущены из-под стражи, является четким указанием на то, что коллегия судей сомневается в обоснованности обвинительного заключения: поскольку если фигурантами в деле являются иностранные граждане, по общему правилу, предполагается опасность побега, что является основанием для заключения под стражу.


Обоснованные подозрения отсутствуют


«Даже если имеются основания для заключения под стражу, судья может отменить арест, если он больше не видит обоснованных подозрений», — поясняет Зальцборн. Однако, это не означает что процесс лопнул: потому что даже если профессиональный судья очевидно не верит обвинениям – вопрос о вине решается только присяжными.


Обвинение относится к смерти двух банковских менеджеров: они якобы по приказу Алиева были задушены и зарыты в землю, потому что не хотели передавать доли в компании бывшему послу, заявляет прокуратура.


Для защиты же наоборот ясно, что обвинения были сфабрикованы правительством Казахстана. Алиев, как утверждается, оказался в политической оппозиции своему бывшему тестю, победившему на днях в президентских выборах с 97,7 голосов, Нурсултану Назарбаеву.


Манфред Айнедтер, юридический представитель умершего в тюрьме Алиева, видит в этом решении скандал: «Прокуратура нарушила все требования об объективности», — возмущается он.

(Михаэль Мёзендер, derStandard.at, 29.4.2015)

«Штандарт», Вена, 29 апреля 2015 г.


Back to Top