ОТБЛЕСКИ арабских ВОССТАНИЙ

У наших отцов и дедов по срав­не­нию с сего­дняш­ним поко­ле­ни­ем, конеч­но, было мень­ше зна­ний, обхо­ди­тель­но­сти, изя­ще­ства и опрят­но­сти. Но при всем при этом деды наши обла­да­ли таки­ми дву­мя каче­ства­ми, кото­ры­ми мы сей­час никак не можем похва­лить­ся.


Эти каче­ства назы­ва­лись стрем­ле­ни­ем к един­ству и забо­той о чести. Где сей­час эти два выс­ших каче­ства? Они-то же были пло­да­ми досто­ин­ства и стой­ко­сти, неустан­ной жиз­нен­ной борь­бы и опы­та, и, поте­ряв эти слав­ные каче­ства, мы поте­ря­ли все!


При­мер­но так гово­рил Абай Кунан­ба­ев в «Сло­вах нази­да­ния».


Что такое госу­дар­ство? Госу­дар­ство – это сооб­ще­ство граж­дан. Мы, граж­дане стра­ны, путем голо­со­ва­ния деле­ги­ру­ем свои пра­ва голо­са избран­но­му нами депу­та­ту. Из депу­та­тов обра­зу­ет­ся зако­но­да­тель­ный орган – пар­ла­мент. Пар­ла­мент дает согла­сие по кан­ди­да­ту­ре пре­мьер-мини­стра. Пре­мьер-министр фор­ми­ру­ет пра­ви­тель­ство. Мы, граж­дане, так­же путем голо­со­ва­ния изби­ра­ем пре­зи­ден­та – гаран­та Кон­сти­ту­ции. Пре­зи­дент кон­тро­ли­ру­ет рабо­ту пар­ла­мен­та и сле­дит за незыб­ле­мо­стью Кон­сти­ту­ции и, в слу­чае при­ня­тия пар­ла­мен­том кощун­ствен­ных зако­нов, порой дохо­дя­щих до пол­но­го мараз­ма, таких, как «Земель­ный кодекс» и вся­ких там неза­кон­ных рефе­рен­ду­мов и т.д., име­ет пра­во нало­жить вето на эти зако­ны.


Я подроб­но опи­сы­ваю эти про­пис­ные исти­ны толь­ко для того, что­бы ска­зать о глав­ном. Ока­зы­ва­ет­ся, что после выбо­ров по исте­че­нии несколь­ких меся­цев все бюл­ле­те­ни с наши­ми голо­са­ми про­сто-напро­сто уни­что­жа­ют­ся! Не здесь ли соба­ка зары­та? Не в этом ли корень зла всех наших бед? Полу­ча­ет­ся ну очень удоб­но для власть иму­щих! Мы отда­ем свои голо­са депу­та­ту, и пре­зи­ден­ту. И все! А даль­ше ниче­го. На этом обры­ва­ет­ся обрат­ная связь. Народ, т.е. граж­дане, сами по себе, пар­ла­мент и пре­зи­дент сами по себе. Мы как бы по раз­ные сто­ро­ны бар­ри­ка­ды. Про­стой изби­ра­тель, граж­да­нин уже не име­ет ника­кой воз­мож­но­сти что-либо изме­нить.


А в осталь­ном


пре­крас­ная мар­ки­за…


Что­бы не быть голо­слов­ным, мож­но было бы при­ве­сти хоть мил­ли­он при­ме­ров о тво­ря­щих­ся без­за­ко­ни­ях в кори­до­рах вла­сти. Доста­точ­но поли­стать любое прав­ди­во пишу­щее СМИ. Я, как про­стой рабо­чий, хочу ска­зать, посмот­ри­те, сколь­ко полу­ча­ют ино­стран­цы и сколь­ко казах­стан­ские рабо­чие. В Казах­стане свой же рабо­чий класс урав­ня­ли с гастар­бай­те­ра­ми. Мы ведь такие же бес­прав­ные и очень зави­си­мые от при­хо­ти рабо­то­да­те­лей. Бес­прав­ный не толь­ко рабо­чий класс, но и гос­слу­жа­щие, не сме­ю­щие вымол­вить ни сло­ва в стра­хе остать­ся без рабо­ты. А у каж­до­го семья, кре­ди­ты и т.д., и т.п. О каком эко­но­ми­че­ском подъ­еме гово­рят вла­сти, если каж­дый вто­рой город в Казах­стане чудом выжи­ва­ет в тяже­лей­ших усло­ви­ях! И глав­ная при­чи­на всех бед – отсут­ствие рабо­чих мест. Неко­то­рые могут воз­ра­зить, мол, мы ста­ли хоро­шо жить, маши­ны, квар­ти­ры поку­па­ем в кре­дит и т.д. Может, неко­то­рые и ста­ли жить хоро­шо, по их же поня­ти­ям, но про­изо­шло это не бла­го­да­ря, а вопре­ки уси­ли­ям вла­сти. Чело­век по при­ро­де стре­мит­ся к луч­ше­му, к хоро­шей жиз­ни, это есте­ствен­ный при­род­ный инстинкт, рефлекс выжи­ва­ния чело­ве­ка.


Все позна­ет­ся в срав­не­нии. Возь­мем, к при­ме­ру, Нор­ве­гию, где суме­ли постро­ить самый соци­аль­но спра­вед­ли­вый строй, то есть соци­а­лизм. Там пен­си­о­нер полу­ча­ет 17000 дол­ла­ров пен­сии, а учи­тель – 5000 дол­ла­ров зар­пла­ты. А сколь­ко у нас полу­ча­ют соот­вет­ствен­но пен­си­о­не­ры и учи­те­ля? В этой боль­шой раз­ни­це вид­на вся суть нашей дей­стви­тель­но­сти. Кто нам меша­ет жить, как живут нор­веж­цы, вро­де и богат­ство есть, и ум есть, навер­ное, нет жела­ния. А со сто­ро­ны власть иму­щих мы видим толь­ко одно. Все эти обе­ща­ния и все­воз­мож­ные кра­си­вые сло­ва, раз­ные там пустые про­грам­мы и кла­сте­ры. Их так мно­го, что пере­ли­ва­ют­ся через край, мы так и уто­нем в этой мут­ной воде, не успев сде­лать ниче­го пут­но­го для стра­ны. Полу­ча­ет­ся как в извест­ной песне: «У нас сарай сго­рел, и конюш­ня сго­ре­ла, и пожар при­бли­жа­ет­ся к дому, а мы все поем: а в осталь­ном, пре­крас­ная мар­ки­за, все хоро­шо, все хоро­шо!».


Если в мире есть стра­ны, кото­рые сидят на огром­ных при­род­ных богат­ствах и ниче­го достой­но­го для наро­да не дела­ют, то одна из них – Казах­стан. Зав­тра, когда при­род­ные богат­ства закон­чат­ся, Казах­стан оста­нет­ся у раз­би­то­го коры­та, ниче­го хоро­ше­го не создав для будущ­но­сти стра­ны. За 20 лет неза­ви­си­мо­сти наша власть так и не смог­ла создать инсти­тут Госу­дар­ствен­но­го Мыш­ле­ния, а итог ее рабо­ты – это 116 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров госу­дар­ствен­но­го внеш­не­го дол­га.


Мы име­ем Семи­па­ла­тин­ский ядер­ный поли­гон, но не явля­ем­ся ядер­ной дер­жа­вой. Мы име­ем кос­мо­дром Бай­ко­нур, но не явля­ем­ся кос­ми­че­ской дер­жа­вой. Мы име­ем огром­ную тер­ри­то­рию и колос­саль­ное при­род­ное богат­ство, а гено­фонд нации – аул – нахо­дит­ся на ста­дии выми­ра­ния. Все уве­ли­чи­ва­ю­ще­е­ся чис­ло мил­ли­ар­де­ров-казах­стан­цев на фоне все боль­ше и боль­ше бед­не­ю­ще­го про­сто­го наро­да Казах­ста­на – нагляд­ный при­мер, куда ухо­дят народ­ные день­ги. Поче­му так про­ис­хо­дит и кто вино­ват в этом? Конеч­но же, в первую оче­редь наши депу­та­ты, пото­му что они бес­кон­троль­ны и не несут ника­кой ответ­ствен­но­сти перед наро­дом.


Пра­во отзы­ва


Без­от­вет­ствен­ность порож­да­ет без­на­ка­зан­ность, без­на­ка­зан­ность порож­да­ет все­доз­во­лен­ность, а все­доз­во­лен­ность вызы­ва­ет без­за­ко­ние и кор­руп­цию. Все­доз­во­лен­ность воз­буж­да­ет еще и хам­ство, а так­же маразм. Когда за чер­ное выда­ют белое, а вме­сто бело­го чер­ное. Вот если избран­ный мной депу­тат не оправ­дал мои ожи­да­ния, Я ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ПРАВО ОТОЗВАТЬ СВОЙ ГОЛОС в любой момент. У изби­ра­те­ля долж­на быть воз­мож­ность кон­тро­ли­ро­вать свое пра­во голо­са. В век ком­пью­те­ра и Интер­не­та это мож­но сде­лать, даже не выхо­дя из дома. И если недо­воль­ных набе­рет­ся, ска­жем, 30% по одно­му депу­та­ту, то послед­ний дол­жен авто­ма­ти­че­ски лишить­ся депу­тат­ско­го ман­да­та.


Давай­те пред­ста­вим себе на миг такую кар­ти­ну, что во всех СМИ пере­да­ют такое сооб­ще­ние: депу­тат Коти­та­лак Сат­кын­ба­ев набрал 27% отри­ца­тель­но­го рей­тин­га голо­сов. Еще 3% голо­сов – и он навсе­гда поки­нет крес­ло депу­та­та. И пой­дет он рабо­тать двор­ни­ком, так как его боль­ше нику­да не берут, как поте­ряв­ше­го дове­рие наро­да! Когда депу­та­ты почув­ству­ют всю ответ­ствен­ность и под­кон­троль­ность перед наро­дом и перед кон­крет­ным изби­ра­те­лем, вот тогда и исчез­нут эти позор­ные зако­ны, направ­лен­ные умыш­лен­но или неумыш­лен­но про­тив демо­кра­тии и будущ­но­сти титуль­ной нации.


К сло­ву, при­ве­ду такой при­мер. Депу­тат мажи­ли­са Н. Саби­лья­нов в сво­ем род­ном селе зано­во отстро­ил Дом куль­ту­ры, заку­пил биб­лио­те­ку, музы­каль­ную аппа­ра­ту­ру и поста­вил заве­ду­ю­щим одно­го из сельчан.…Но Дом куль­ту­ры пусту­ет, никто туда не захо­дит, так как в селе нет рабо­ты вооб­ще, и моло­дежь уеха­ла в поис­ках рабо­ты в город. В ауле кро­ме ста­ри­ков нико­го не оста­лось. С вхож­де­ни­ем Казах­ста­на в Тамо­жен­ный союз, а еще если всту­пим в ВТО и к нам хлы­нет лави­на деше­вых това­ров, в том чис­ле сель­хоз­про­дук­тов, то выми­ра­ю­щий и некон­ку­рент­но­спо­соб­ный аул рух­нет окон­ча­тель­но, а это пря­мая угро­за наци­о­наль­но­му гено­фон­ду.


Но мы, граж­дане, тоже долж­ны быть в отве­те за то, какое обще­ство мы стро­им, поэто­му голо­со­ва­ние долж­но быть откры­тым и пер­со­наль­ным. Раз мы голо­су­ем за кон­крет­но­го чело­ве­ка, за лич­ность, то надо отме­нить такое поня­тие, как пар­тий­ный спи­сок. Раз мы заго­во­ри­ли о пар­ти­ях и о выбо­рах, то пред­ла­гаю такой вари­ант.


Во-пер­вых, пред­ла­гаю вычис­лить мини­маль­ное чис­ло пар­тий. Сколь­ко изби­ра­тель­ных окру­гов плюс коли­че­ство чле­нов полит­со­ве­та, вот вам и спи­сок пар­тии. А если чле­нов пар­тии боль­ше, то дру­гих чле­нов мож­но направ­лять уже к изби­ра­тель­ным участ­кам. А если не хва­та­ет пар­тий­цев, то на участ­ки мож­но направ­лять сочув­ству­ю­щих опре­де­лен­ной пар­тии. Тогда все будет по-чест­но­му и спра­вед­ли­во, ведь в каж­дом изби­ра­тель­ном участ­ке будет по одно­му пред­ста­ви­те­лю от каж­дой пар­тии. Кро­ме пар­тии сами изби­ра­те­ли участ­ка могут выста­вить сво­е­го кан­ди­да­та, выбран­но­го на общем собра­нии изби­ра­те­лей. Пред­се­да­те­ля комис­сии мож­но опре­де­лить жере­бьев­кой. В про­то­ко­ле голо­со­ва­ния долж­ны под­пи­сать­ся пред­ста­ви­те­ли всех пар­тий.


Чем тушить пожар


Пред­се­да­те­ля ЦИК тоже при­дет­ся изби­рать путем голо­со­ва­ния из когор­ты извест­ней­ших и все­ми ува­жа­е­мых людей, таких, как писа­тель Мух­тар Шаха­нов, кос­мо­навт Тох­тар Ауба­ки­ров, писа­тель Герольд Бель­гер, режис­сер Болат Ата­ба­ев и дру­гих. Этих людей сме­ло мож­но назвать Сове­стью Нации. Таким же путем мы можем избрать аки­мов всех уров­ней, депу­та­тов мас­ли­ха­та и вер­хов­ных судей. Мест­ные орга­ны вла­сти не име­ют пра­ва вме­ши­вать­ся в рабо­ту изби­ра­тель­ной комис­сии. Армия и поли­ция дер­жат ней­тра­ли­тет, т.е. они на выбо­рах не участ­ву­ют. За кого бы мы ни голо­со­ва­ли, побе­ди­тель авто­ма­ти­че­ски наби­ра­ет 100% голо­сов изби­ра­те­лей. Каж­дый граж­да­нин дол­жен пове­рить в себя, что он пол­но­цен­ный член обще­ства и его голос что-то зна­чит. И он может повли­ять на ход про­цес­сов, про­ис­хо­дя­щих в нашей жиз­ни путем голо­со­ва­ния и повтор­но­го голо­со­ва­ния, если побе­ди­тель выбо­ров его разо­ча­ро­вал и пере­стал отве­чать его тре­бо­ва­ни­ям.


Не это ли фило­со­фия наших пред­ков? Когда вожак и воин сто­я­ли пле­чом к пле­чу и все были рав­ны во всем. И паст­би­ща­ми поль­зо­ва­лись сооб­ща, и Роди­ну защи­ща­ли, как один. Были един­ствен­ной наци­ей в мире, где не было пора­бо­ще­ния сво­е­го соро­ди­ча. Не в этом ли сек­рет наших пред­ков, сумев­ших сохра­нить огром­ную тер­ри­то­рию и оста­вить нам в наслед­ство.


Раз пре­зи­дент ска­зал «А» и отме­нил недав­ний некон­сти­ту­ци­он­ный рефе­рен­дум, при­ня­тый опять же пар­ла­мен­том, то он дол­жен ска­зать и «Б». Пер­вым делом дол­жен отме­нить неза­кон­ные выбо­ры ново­го пре­зи­ден­та РК, назна­чен­ные на 3 апре­ля. Так как в обще­стве сло­жи­лось твер­дое мне­ние о нечест­но­сти и неспра­вед­ли­во­сти про­во­ди­мых у нас выбо­ров.


Во-вто­рых, дол­жен при­нять сво­им ука­зом новый закон о выбо­рах. Это нуж­но для того, что­бы каж­дый граж­да­нин пове­рил и почув­ство­вал в свою ответ­ствен­ность и зна­чи­мость перед стра­ной. А то ведь в наро­де быту­ет стой­кое мне­ние о том, что уча­стие в выбо­рах – это не важ­но, все рав­но все решат, мол, без нас.


В-тре­тьих, пре­зи­дент дол­жен назна­чить дату выбо­ров ново­го пар­ла­мен­та. Этот пар­ла­мент, при­ни­ма­ю­щий посто­ян­но оди­оз­ные зако­ны, оскорб­ля­ю­щие чув­ства и досто­ин­ство граж­дан и не отве­ча­ю­щие демо­кра­ти­че­ским прин­ци­пам сво­бод­но­го обще­ства, дол­жен сло­жить свои пол­но­мо­чия. В-чет­вер­тых, и это самое глав­ное, кру­гом полы­ха­ют пожа­ры вос­ста­ний. Кир­ги­зия, Тунис, Еги­пет, Ливия, Иран, Йемен, Сирия и т.д. Но эти вол­ны вос­ста­ний могут ни к чему хоро­ше­му и не при­ве­сти, если одно­го оди­оз­но­го пра­ви­те­ля сме­нит дру­гой такой же. Пока не изме­нит­ся обще­ствен­ный строй, пока пра­вя­щий класс зако­но­да­тель­но не несет ответ­ствен­ность и некон­тро­ли­ру­ем перед сво­им наро­дом, пока суще­ству­ют кор­руп­ци­он­но-спе­ку­ля­тив­ные схе­мы и систе­мы.


И этот пожар вос­ста­ний может вспых­нуть и у нас, даже при очень сла­бой оппо­зи­ции; не дай бог, конеч­но, но мы долж­ны быть гото­вы ко все­му и ста­рать­ся не допу­стить бра­то­убий­ствен­ную бой­ню. Каж­дый граж­да­нин, повто­ряю, каж­дый граж­да­нин, дол­жен убе­дить­ся и пове­рить, что мы стро­им спра­вед­ли­вое обще­ство. Когда пар­ла­мент при­ни­ма­ет достой­ные, отве­ча­ю­щие всем тре­бо­ва­ни­ям обще­ства зако­ны. Когда суды и про­ку­ро­ры при­ни­ма­ют спра­вед­ли­вые реше­ния, когда пре­кра­тит­ся раз­ба­за­ри­ва­ние при­род­ных и дру­гих богатств стра­ны, когда нет без­ра­бот­ных и обез­до­лен­ных, когда нет побо­ров на доро­гах и в каби­не­тах раз­но­го ран­га «ага­шек», когда нет гало­пи­ру­ю­щих тари­фов на все ком­му­наль­ные услу­ги и на про­дук­ты пита­ния. Когда нет кор­руп­ции в выс­ших эше­ло­нах вла­сти, когда бюд­жет­ные день­ги рас­хо­ду­ют­ся пра­виль­но до послед­ней копей­ки, без вся­ких там «отка­тов». Толь­ко тогда можем с уве­рен­но­стью ска­зать, что мы поту­ши­ли оча­ги воз­го­ра­ния пожа­ра.


Мир наше­му обще­му дому – Казах­ста­ну! Да будет услы­шан голос каж­до­го!


Санат АЛИ,


рабо­чий,


Алма­тин­ская область



Back to Top