Как советские режиссеры отстаивали в своих фильмах откровенные сцены?

В СССР вопросам нравственности и морали уделялось большое внимание. И все же в некоторых фильмах, снятых в том государстве, есть откровенные сцены, которые не подверглись цензуре. Интересно, как такое произошло?

А об этом я расскажу далее в статье.

Знаете, экспертное мнение не всегда, на самом деле, правильное. Ростоцкий подчеркнул, что советские люди в годы Великой Отечественной войны совершали невероятные подвиги. За счет этого и победили военного преступника Гитлера и его солдат. К большому счастью.

Ростоцкий снял две откровенные сцены. Одну из них, где девушки загорают на брезенте, отстоять не удалось. А вот эпизод с баней вошел в картину.

Режиссер объяснил цензорам, что таким образом подчеркнул: женское тело создано для продолжения рода, для рождения детей, а не для того, чтобы в него входили вражеские пули.

Цензорам этот аргумент показался убедительным. Эпизод оставили. И, думается, правильно сделали.

Фильм получился сильным. Хоть и без счастливого конца. Но тут ещё и заслуга автора литературной основы. Вспомним Бориса Васильева.

Над картиной работал гениальный Александр Митта. Помню, однажды попалось на глаза его интервью на ТВ. Кажется, какой-то творческий вечер был. Там режиссер довольно просто и понятно объяснил, как снимать картины, интересные зрителю.

Но объяснить – это одно. А гениально снять – это все же другое.

Митта в «Экипаже» допустил одну откровенную сцену. Впрочем, там всё мельком. Но советского зрителя и это сильно заинтересовало.

У Александра Наумовича больших проблем с цензорами не было. Удалось довольно легко всё согласовать. Правда, госпремию знаменитой картине не дали. Возможно, из-за тех самых откровенных сцен.

Откровенную сцену, которая есть в этом фильме, думаю, помнят и знают все. Светлана Светличная отлично сыграла свою эпизодическую роль. Фильм получился замечательный. А какие актеры! Никулин, Папанов, Миронов, Каневский, Мордюкова. Прекрасный актерский состав.

Про это фильм рассказывают одну байку. Возможно, всё именно так и было.

Якобы Гайдай прекрасно понимал, что к откровенной сцене со Светличной будут вопросы, поэтому режиссер решил поступить хитро. Он добавил в финал картины ядерный взрыв, что тоже было очень смело.

Расчет был простой: Гайдай предполагал, что у цензоров будут вопросы к ряду эпизодов, кое-что удастся отстоять.

Когда Гайдая попросили убрать взрыв, то он настоял на том, чтобы оставили хоть что-то. Например, сцену со Светличной. И этот эпизод оставили.

Есть в картине эпизод, где главная героиня выходит из реки. Естественно, эту сцену хотели вырезать, но оставили.

Считается, что цензоры побаивались режиссера Эмиля Лотяну. В том плане, что этот человек был очень вспыльчивым. Режиссер сразу заявил, что не позволит вырезать кадры из его фильма.

Сложно сказать, какими были бы последствия «редактуры». Известно, что Лотяну пригрозил не приехать на премьеру фильма, если из него исчезнут те или иные кадры.

Это был бы скандал.

Пример, может быть, не самый лучший, если мы говорим об СССР. Дело в том, что картину снимали в конце 80-х, когда нравы советского общества были уже не те. Допускалось много вольностей.

И все же вопросы у цензоров возникли. Но выдающиеся деятели кинематографии вступились за картину, заявив, что фильм отражает современную (тогдашнюю) действительность. В итоге вырезать ничего особо не стали.

Насколько нужно было защищать всё перечисленное? Наверное, это нужно было сделать. Хотя каждый случай следует рассматривать отдельно. Например, «Бриллиантовую руку» сложно представить без той самой сцены. А, наверное, в «Экипаже» и картине «А зори здесь тихие…» можно было обойтись без откровенностей. С другой стороны, режиссеры всё делали талантливо, без пошлости.

«Маленькая Вера» - это фильм, который, действительно, показывал реальность. Жаль, что Советское общество, которое долго находилось под действием цензуры, резко и в больших количествах стало поглощать «западные ценности». Уровень морали и нравственности резко упал.