ТЕКУЩИЙ СЧЕТ. Вице-мэра Зарембу — «на дно», бизнесмена Филиппова — «на крышу», ну, а мэра Фадину — в Госдуму?


Эксперты БК55 проранжировали «героев» и «антигероев» минувшей недели в рейтинге удачников и неудачников общественно-политической жизни Омска.

Об этом сообщает ТОП СМИ

На этой неделе в омских СМИ развернулась дискуссия по проблемам рынка нестационарных торговых объектов (НТО).

Предприниматели этого сегмента поставили под сомнение политику мэрии Омска, и, в частности, вице-мэра Зарембы, выписавшему омским «ларечникам» «билет на поезд в один конец» с требованием «освободить купе». Владельцы павильонов обвиняют мэрию в том, что она, действуя в интересах собственников компании, некогда выигравшей скандальный конкурс по теплым остановкам (ТОКам), делает все возможное, чтобы монополизировать рынок.

Между тем, на минувшей неделе премьер Мишустин подписал распоряжение «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», где «рекомендовал руководителям регионов оказать содействие развитию малоформатной торговли в виде выделения удобных мест для торговли и продления договоров на размещение без торгов».

С целью устранения этой вопиющей несправедливости уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов уже обратился к главе Минпромторга Денису Мантурову, а Михаил Мишустин подписал распоряжение правительства.

И на этой же неделе вице-мэр Заремба также выразил своё отношение к проблемам рынка НТО в Омске:

«Что касается продления сроков договоров, насколько я понимаю, в распоряжении правительства идёт речь о рекомендации при наличии таковой возможности. Оно никак не отменяет других законов РФ. Если ты получил право на размещение НТО на конкурсе и на конкретный срок, оснований выйти за его рамки нет. В случае получения такой преференции другие участники конкурса вправе обратиться в ФАС, и мэрию тут же поправят. Судите сами: ларек — это не капитальное здание, он изначально ставится временно. Почему город должен отдавать это место навечно? В случае с НТО даже земельных отношений не возникает. Земля не в аренде, поэтому и нормы законов, позволяющие эти отношения продлить, не работают. В этом разница.

Арендатор земли имеет право на её выкуп, то есть изначально подразумевается перспектива бессрочного распоряжения, но в соответствии с генеральным планом, проектом планировки территории и т. д. Владелец НТО же просто на какое-то время получает разрешение разместить НЕСТАЦИОНАРНЫЙ торговый объект. Это как билет на поезд: он действует на время поездки, на конечной станции придётся освободить купе. Вы не объясните другим пассажирам, что будете теперь здесь ездить вечно. Мне кажется, следует думать о всех участниках рынка, а не только о тех, кто требует для себя особых условий».

И ещё. Элементарный анализ показывает: действия мэрии, которая якобы думает «о всех участниках рынка», на самом деле приводят к монополизации рынка НТО, или, называя вещи своими именами, к ликвидации конкуренции. Судите сами, если на этом рынке раньше были десятки и сотни собственников, то сейчас все идёт к тому, чтобы остался один — тот, кто может установить цену на аренду площадей в семь-десять раз выше. И при этом платить мэрии, пользуясь льготами, половину ставки… Это нормально?

Нет, не нормально! Такой вердик, едва ли не единогласно, вынесли «серому кардиналу» мэрии Омска эксперты БК55, опустив Олега Зарембу на дно антирейтинга «Текущего счета» с результатом минус 5,8 балла.

Омич, починивший крышу дома Хлебникова без разрешения, взбунтовался.

Филипп Филиппов потребовал отменить возложенный на него, как инвестора, штраф, считая, что Минкульт извратил значение слова «демонтаж», а в результате Куйбышевский районный суд Омска оштрафовал его на 7500 рублей за ремонт кровли здания-памятника на улице Почтовой, 27 без разрешения регионального Министерства культуры.

Владелец дома Арсения Хлебникова заявил, что оспорит постановление судебной инстанции:

«В ходе разбирательства по моему ходатайству к материалам дела были приобщены фотографии процесса работ, даны пояснения к этим фотографиям. На фотографиях отчетливо видно, что новые элементы обрешетки и несколько стропил установлены именно там, где эти элементы отсутствовали вообще. А где обрешетка и стропила присутствовали, они и остались на своих местах, т. е. событие административного правонарушения, указанное в протоколе, послужившее основанием для вынесения постановления, просто отсутствует», — отмечается в его жалобе.

Как выяснилось, разрешение на консервацию Минкульт не выдавал. Однако Филиппов пояснил, что работы нужно было выполнить немедленно в целях исключения разрушения объекта культурного наследия. Он потребовал целиком отменить постановление, несмотря на то, что суд вроде бы учел его добрые намерения, назначив наказание ниже низшего предела.

Напомним, до того, как Филиппов купил здание-памятник в 2019 году, им владел НПО «Мостовик». Сейчас объект культурного наследия, неоднократно подвергавшийся нападениям мародеров, находится в предаварийном состоянии.

С точки зрения буквы закона, чиновники Минкульта, «наехавшие» на предпринимателя, отремонтировавшего крышу, конечно же, подстраховались… Но должен ли был суд подходить к этой больной теме так же формально? Ведь у нас на глазах гибнут десятки, если не сотни таких же памятников регионального значения…

Зачем бить человека по рукам, в принципе за хорошее дело? Именно эту позицию поддержали эксперты «Текущего счета», назвавшие Филиппова главным «удачником» минувшей недели.

Клирик кафедрального собора Успения Пресвятой Богородицы в Омске, иерей Александр Родкин прокомментировал публикации о планах вырубки деревьев в сквере Молодоженов под строительство храма.

После одного из постов в сети «ВК» он заявил:

«Такая подача информации вызывает у людей агрессию. В чистом виде провокация! Под постом призывы к насильственным действиям в отношении православных! Под этим постом я написал, что: «Как всегда, выложили провокационный пост, мол, «эти православные последние деревья в Омске вырубают», а то, что вместо вырубленных старых деревьев появляются новые благородные деревья, происходит благоустроение территории, а в окрестности храма наводится чистота и порядок — вот об этом хайпожорные паблики не пишут», — цитируют СМИ иерея Родкина.

Клирик Родкин также отметил, что подобные публикации «разжигают ненависть в людях, провоцируют гражданские конфликты, настраивают людей против друг друга».

Какой вывод напрашивается? Или, говоря иначе, куда мы идём?

С одной стороны, коммунисты, начиная с 1917, переписали Великую историю России, да и Омска тоже. Её бы пора вернуть и, хорошо бы, с именами допропорядочных предков, построивших для нас город Омск, старый Омск, которым можно гордиться. Но кто будет возвращать? Спасатели «последнего"омского дерева? Увы, горластые борцы с исторической памятью, названные клириком Александром Родкиным «хайпожорами», надо это признать как факт, правят сегодня бал в Омске… Бывший губернатор Леонид Полежаев уже ни при делах. А вот хватит ли у его преемников политической воли завершить начатое дело?

Этот вопрос расколол экспертов БК55 на два непримиримых лагеря… И тем не менее Александр Родкин записывает на свой «Текущий счет» плюс 1.8 балла, занимая вторую позицию в рейтинге «удачников» минувшей недели.

Как сообщил РИА «Омск-информ» со ссылкой на источники, близкие к омскому региональному отделению партии «Единая Россия», мэр Оксана Фадина ушла в отпуск, чтобы провести переговоры по поводу планов поменять кресло мэра на мандат депутата Госдумы.

Тут же появилась версия, мол, градоначальница возглавит партсписок омских единороссов.

— Оксана Николаевна уехала консультироваться на эту тему, поэтому и взяла отпуск. Изначально был вариант, что мэр пойдет как кандидат на мандат депутата Госдумы по округу № 141, по которому сейчас избран Андрей Голушко. Затем рассматривался вариант с 139-м избирательным округом Виктора Шрейдера. Однако, в итоге, решили не вступать в конфликты с омскими кланами. Предполагается, что Фадина пойдет как кандидат № 1 в депутаты Госдумы по спискам от омского отделения «Единой России», то есть станет «паровозом», — пояснил инсайдер.

Источник добавил, что окончательно расклад станет ясным 17 февраля, когда начнётся приём документов от кандидатов в депутаты. Выборы в Госдуму VIII созыва запланированы на 19 сентября. Если учесть, что списки претендентов на мандат депутата нижней палаты федерального парламента от Омской и Новосибирской областей объединят, то, вероятно, Оксана Фадина будет значиться примерно под номером № 4.

Не исключено, что разговоры об уходе Фадиной в депутаты ГД, это прозрачный намек недоброжелателей Буркова на то, что место градоначальницы должен занять кто-то из близкого окружения омского губернатора. Хотя бы тот же вице-мэр Заремба, которого считают «серым кардиналом» городской администрации. Но тут появляются встречные вопросы… Зачем менять Фадину, которой в последний год-два удалось укрепить не только свои позиции в мэрии, но и заручиться, в той или иной мере, поддержкой омичей?

Более того, опрос, проведенный БК55, показал, что Оксану Николаеву на посту мэра также поддерживают многие из тех, кого принято называть элитой Омска. Без особого энтузиазма отнеслись к очередному информационному вбросу и эксперты «Текущего счета», оценившие такой поступок мэра, если он имел место, нолями и минусами.


Источник: “https://bk55.ru/news/article/181072”

Back to Top